第804章 三不态度（1 / 2）

关于纪委是否立案调查诸葛诚的议题会议伊始纪委书记慕达就表明态度提出三个不：

“材料不过硬证据不够足纪委不认可！”

慕达进一步解释由于鄞坪河大桥工程指挥部失过火烧毁大批原始档案包括设计图、施工图、施工方案、指挥部上传下达文件等等。举报材料里附列的用以证明实际施工偷工减料的图纸是否真实无法考证；举报信中以几个人证词指控诸葛诚亲口要求降低钢筋标号减少混凝土里的水泥含量等不足采信。

“市纪委立案调查县委书记是轰动全省的大案也是重大政治事件一旦公开我们就没有退路只能以把诸葛诚同志投入牢中为目的问题是这么做是否妥当？举报信说得言之凿凿但以专业眼光看证明材料并不扎实弄不好把我们自己绕进去。”慕达道。

蒲英江感叹道：“培养一个好干部难于登天毁掉一个好干部只需一封举报信类似悲剧经常发生人事调整、提拔任用风声传出去之后所以举报信带着鲜明意图的要不然大桥停工两年了为啥从来没有过举报信偏偏这节骨眼上出现？市委不能被极个别阴险小人牵着鼻子走！”

宣传部长韦升宏自从马天晓被闪电般拿掉后用慕达的话说“吓破了胆”自忖省里没有后台又非本土派核心倘若吴、方两人砍第二刀很可能轮到自己主动疏远窦康等人接连好几次本地派聚会都没参加包括上次讨论是否加入房地产炒作。

按过去常委会达成默契的战术韦升宏总要抢先发言确定本土派底线今天仿佛哑巴似的一味埋头喝茶一付置之度外的样子。

反而魏昌成怕冷场说了句模棱两可的话：“实名举报必须有回复弄清材料真伪很重要最好把事情说清说透啰也让当事双方都服气。”

说了等于没说。

魏昌成之所以这么讲也有原因。一直以来诸葛诚很注意与市领导的关系非但暗底下与窦康等本土派核心走得近逢年过节市委常委们一个不拉或多或少都“意思意思”哪怕瞅人三分白的成槿芳也少不了一份尽管她分明看不上眼。

另者诸葛诚确实隐藏很深不仅表面与本土派保持距离官场诸多细节也将自己打扮成踏实稳健、老成持重的形象魏昌成对他印象还不错。

梅秋附合道：“是啊是啊昌成说得对。”

其实魏昌成什么都没说梅秋的意思是自己也不表态。

按顺序就转到成槿芳那边她直率地说：“我反对立案调查！大桥烂尾是上任领导班子发生的事儿如果有问题当时就查了怎会拖到现在？万一查出问题又怎么向上任领导解释？”

话糙理不糙。

这句话说到所有人的心坎包括吴郁明和方晟。

“大同有什么看法？”吴郁明已意识到常委会风头转为反对查处有违于前几天方晟与自己达成的共识直接点名问。

耿大同略一犹豫道：“单凭举报信是不是单薄了点？有没有诸葛诚同志收取贿赂、瓜分工程款的转账记录？有没有指挥部公然要求工程队偷梁换柱、以次充好的书面证据？如果有肯定要立案！”

说白了他也持反对态度。

吴郁明转向房朝阳：“朝阳怎么看？你负责搜集当时工程指挥部材料也找了指挥部相关人员谈话掌握的信息比较多。”

常委们均心头一凛暗想吴郁明这么长时间不在鄞峡工作却不含糊已提前做了基础性工作！

房朝阳微微一笑道：“向各位汇报鄞坪河大桥工程指挥部共有9人诸葛诚同志兼总指挥常务副县长骆清任副总指挥总协调是张宇华、朱晨这两位同志前期被鄞坪县委推荐为县委常委候选人实际承担大桥筹建、规划、施工等工作……”

“就是说如果工程存在猫腻应该追究他俩才对是不是？”蒲英江尖锐地问。

房朝阳还是微笑：“我还没说完呢……由于在此期间骆清兼任文明城市创建小组组长主要精力用在文明创建方面指挥部实际形成诸葛诚主抓、张宇华、朱晨具体负责的格局此其一；其二大桥停工后按市领导要求将工程所有档案全部移交市城建局就在档案整理打包期间指挥部突发大火档案室是重灾区经抢救剩余完好的纸质材料不到十分之一图纸等油墨较重的档案烧毁殆尽损失惨重；其三烂尾工程对指挥部9人都有不同程度影响诸葛诚、骆华负领导责任被通报批评；张宇华原是县发改委常务副主任正科级；朱晨原是县财政局常务副局长也是正科级工程停工后未能回原单位而到乡镇主持工作；其它5名同志或提前退休或转到工会、文明办总之都有负面情绪……”

“写举报信的也有这5个？”耿大同问。

“其中3位参与了1位跟着子女在外地定居没联系上”房朝阳道“剩下那位我找他谈过从内心深处他也认为诸葛诚有问题并且手里握有几份证据但他女儿就在县里工作全家顾虑很重担心告不成遭到打击报复所以……”