第280章 论分级（2 / 2）

所以在我看来，中国电影如何与国际对接，这是一个需要很多年磨合的老大难问题。解决的办法，需要一点一点去尝试，可能会花很多年。”

托马斯：“分级制度的确是一个很难办的问题，但我想中国迟早会出台，你认为多少年可以讨论出来？”

白雨涵回答：“我觉得一百年以后会有希望。”

话题就此打住，换到另外一个方向了。当时采访时，托马斯是有继续探讨下去的兴趣，但是白雨涵不想多谈了。

在中国，想要出台电影分级制度，的确需要一百年以后，因为分级制度的核心，还是电影产业的法制化。

众所周知，电影是一种很重要的宣传手段，是很重要的意识形态。在中国基本上涉及到意识形态的东西，都不会法制化。最明显的就是，没有《电影法》、没有《新闻法》、没有《互联网法》。

任何法律，再详细，再明确，总会出现这样那样的漏洞，总会被钻空子。如果没有法律就意味着没有空子可钻。这是人治与法治的博弈，是意识形态领域的战斗，不要看政府口号喊得响，要法治，中国五千年文明的根深蒂固，从来都是人治占主导地位。

如果人人都依法了，谁还依权啊，文化部、广电总局都依法办事，那就成了服务部门，电影过不过审核，交给分级制度说了算，他们就没这个权了，带不来这个利了。除非文化部和广电总局的领导是圣人，否则绝对不会支持分级制度。

外面骂得再凶，也没用。

就算中国进入法治时代，排队领号，跨进法治大门，电影产业也肯定是排名靠后，得在外徘徊个几十年，才能轮上前进门。而且法制化只是最大的因素，导致分级制度出台不了的因素，还有很多。

譬如说道德因素，无论别国怎么怎么支持色.情、暴力，在中国都不会被支持，因为中国从来没有任何合法消费色.情内容的场所，电影肯定也不行。中国不存在单独的电影体制，它只是整个思想文化宣传体制的一个触角。

单纯改进这个触角，几乎没有意义。

正是抱着这种想法，白雨涵虽然喜欢叫骂几句广电不作为，分级制度还不出，但是从来没热心去推动过分级制度的出台，各种文艺工作者会议上，白雨涵也从来不提分级制度。

……

《时代周刊》刊发的时候，已经是下一周了。

在此之前，2月7号至2月13号，一个完整的星期过去。这一周可以称为情.人节档期，上映的几部新片，都是为即将到来的2月14号情.人节做准备。本周《同桌的妳》排片再一次缩水，连周冠军头衔也交出去了。

单周4020万元，仅次于周杰伦参演的好莱坞大片《青蜂侠》的6860万元，位列榜单第二位。总票房累计83100万元，成功破8，向破9冲去。

这一周11号，《同桌的妳》也登陆了香港。

这是白雨涵第三部在香港上映的电影，开画影院59家，放映荧幕322家，创造单日票房140万港币，力压《我爱HK开心万岁》102万、《最强囍事》75万，成为单日票房冠军。

11号至13号三天时间，总票房1050万港币，超越《我爱HK开心万岁》的984万港币，成为周冠军。

“《同桌的妳》香港燃起风暴！”——《明报》。(未 完待续 ~^~)